ну так стиль тогда еще одна граница) как и "акробатика это не паркур"... если вообще не разделять, мне лично приятней так думать, то 3ран, паркур, фриран - все одно и тоже. все занимаемся одним делом) и стилей никаких нет)
О паркуре. Все, что есть.
51 сообщений
у меня лично последнее время сложилось впечатление, что россия начала жечь) т.е. задавать темп)
видео Touch The World, например. Видео Шейда). И конкретно запомнился комментарий к Street Union - Parkour & Freerunning размещенному на глифмедиа. Коммент такой: "WHY ARE RUSSIANS SO AWESOME?" ))
видео Touch The World, например. Видео Шейда). И конкретно запомнился комментарий к Street Union - Parkour & Freerunning размещенному на глифмедиа. Коммент такой: "WHY ARE RUSSIANS SO AWESOME?" ))
Плим, твой термин... ну и чем же различаются технические приемы англичан и русских? они что, прыгают по другому? или что, выход силы через (вырезано) делают? Все, что они делают - тоже самое... А уклон, просто уклон... вы не правы, в моем понимание...
В моем понимании стиль, это как у Лайфваера развита тема с хенстендами, как у Ворслава - барворкинг, у Шейда - непрерывное движение, у Тегхеда - простое и быстрое перемещение, у Филли Ди - спринги с большими шагами, вообщем то движение/перемещение, которое развил конкретно взятый трейсер/фрираннер.
Это просто то, что у них лучше всего получается... вот и все. Это не стиль и стиль здесь не причем... это просто паркур, единый для всех
Нет, ты напиши, важно ли это ДЛЯ ПАРКУРА с твоей точки зрения?
Кто как считает, нужна ли вообще дополнительная физическая подготовка в паркуре, нужно ли бегать на выносливость, качать мышцы, бегать на скорость? Или вполне хватит самих прыжков, которые и сами натренеруют все, что нужно?
На начальном этапе ОФП важна неимоверно,потом постепенно ее значимость снижается(чуть уступает место ловкости,балансу - например,каким бы качком не был а без хорошего баланса аккураси не освоить),но такое чтоб вполне хватало самого паркура,ОФП было б уже не так уж и важно,наступает только лет после 3-х(или даже больше)регулярных и полноценных трен.Хотя ОФП лишним не бывает,и даже на этом этапе не стоит его забрасывать.
Бег на выносливость и скорость тоже нужен для длинных связок элементов.Чтоб не было такого,что по отдельности вот здесь аккураси,там кэт,а тут конг умею,а пробежать оттуда дотуда без остановок не смогу - запыхаюсь и устану.Тем более резбег это и есть бег с набором скорости. ;)
Согласен, ток ловкость и т.д. я тоже отношу к ОФП)
Согласен, ток ловкость и т.д. я тоже отношу к ОФП)
Хотел оспорить,но
ОФП способствует повышению функциональных возможностей, общей работоспособности, является основой (базой) для специальной подготовки и достижения высоких результатов в избранной сфере деятельности или виде спорта. Перед ОФП могут быть поставлены сле-1 дующие задачи:
· достичь гармоничного развития мускулатуры тела и соответствующей силы мышц;
· приобрести общую, выносливость;
· повысить быстроту выполнения разнообразных движений, общие скоростные способности;
· увеличить подвижность основных суставов, эластичность мышц;
· улучшить ловкость в самых разнообразных (бытовых, трудовых, спортивных) действиях, умение координировать простые и сложные движения;
· научиться выполнять движения без излишних напряжений, овладеть умением расслабляться.
Так,что
На начальном этапе ОФП важна неимоверно,потом постепенно ее значимость снижается(чуть уступает место ловкости,балансу - например,каким бы качком не был а без хорошего баланса аккураси не освоить),но такое чтоб вполне хватало самого паркура...
так правильнее ;)
нет не нужно.
нужно прыгать паркур, что бы уметь прыгать паркур
нужно прыгать паркур, что бы уметь прыгать паркур
Кто как считает, нужна ли вообще дополнительная физическая подготовка в паркуре, нужно ли бегать на выносливость, качать мышцы, бегать на скорость?
да