Жалко, что фотум трэйсерз умер. Там эта тема рассматривалась.
Начнём с того, что искусство можно оценивать. Есть художники, которые создают шедевры, а есть абстракционисты, которые "рисуют, как видят". В итоге мы имеем произведения искусства с одной стороны, которые создают художники и абсолютный пи*дец с другой стороны, который является результатом "творчества" абстракционистов. Критерием оценки искусства является объективное логическое восприятие прекрасного большинством. Не спорю, кому-то могут нравится работы абстракционистов, но, как правило, это результат социального воздействия и пиара, нежели объективной оценки результата работы. Естественно, есть и художники и бездарности, которые творят исключительно для себя, не показывая результат другим. Это их дело и оценивать результат их работы никто не будет. Потому что всем пох.
Оценивать в паркуре можно и нужно. Фразы "двигаться как удобнее" или "это мой уникальный стиль" - отмазки малолетних дол*оёбов, которым не хватает опыта/желания/терпения/мозгов чтобы заниматься и прогрессировать.
...
На форуме трейсерс я в этой дискуссии помнится тоже учавствовал, если ты имеешь ввиду тему года эдак 2007, если я не ошибаюсь.
Спорт. гимнастика, Спорт. акробатика и т. д. - принципиальной-то разницы нету. Выходит чувак, показывает чему научился, его оценивают, выводят следующего чувака, он тоже показывает и его тоже оценивают, в рез-те победителем становится тот, кого ОЦЕНИЛИ лучше. А в паркуре оценка просто ни к чему. Я имею ввиду, если рассматривать паркур как умение БЫСТРО добраться из точки А в точку Б - то надо оценивать один параметр - СКОРОСТЬ. А тот паркур, который создадут, да даже тот же арт оф моушн - это оценка крутости двойных корков с кубиков и прочей акробатики, которая к преодолению препятствий не имеет никакого отношения. Мы о разных вещах говорим. Я рассматриваю паркур в данной теме как идею, то есть идею тренировок и развития тела, чтобы быстро добираться в нужное место. Даже не быстро, а БЫСТРЕЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Еще раз вернемся к моему любимому китайцу Джеки Чану. Посмотри на его "паркур". Там много сложных элементов именно, как бы сказать, с физиологической точки зрения? Он не делает мега выходы силой одной рукой и т. д. Обычные ту-хенды, один раз я манки видел, но это максимум. Зато как с него о*уевают все, кто его видят. А все почему? Скорость и эффективность решают, а не уровень подготовки. У Джеки хорошая, скажем так, хореографическая база. То есть, грубо говоря, чтобы уметь заднее сальто не нужно ничего. Не нужно регулярно качаться. Не нужно регулярные упражнение какие-то выполнять. Да даже само сальто не нужно регулярно делать. У меня есть знакомый, который раньше занимался гимнастикой, а сейчас вообще ничем не занимается, но по пьяни чуть что - спокойно делает заднее сальто на полу прямые ноги. То есть техническая подготовка джеки на ОЧЕНЬ высоком уровне - на таком, что все его движения не нуждаются в оттачивании и поэтому это позволяет ему мастерски управлять своим телом и иметь колоссальнейшую координацию. А какая у него чистота? Да никакой. Он не брезгует во время тухенда помочь себе ногой, то есть чаще всего, если ты заметишь, в своих фильмах перилки он не перепрыгивает, а перешагивает, то есть делает ту-хенд но еще и ногу кладет на саму перилку. Разве долго нужно тренироваться, чтобы так уметь? Да вообще не надо. Но имея огромную базу движений, как у джеки, это позволяет ему комбинировать сложные и простые движения. И еще знаешь что? Он часто падает. Он часто что-нибудь ломает. И что? Его паркур нельзя назвать безопасным, но тем не менее двигается он плавно, быстро и эффективно. Хоть и при условии что снимается это не с первого раза, да еще и с монтажом.
что с того, что система 60 лет существует? Классическая борьба, Дзюдо, Таеквон до, Карате, Ушу и т. д. регулярно пополняются новыми движениями, а некоторые из них существуют более 60 лет. Все рано или поздно изменяется, важно лишь "куда" изменяться - в случае с паркуром это лишь добавление пафоса с помощью крутой акробатики, а сама идея преодоления препятствий со времен 90-ых годов не развивается, т. к. Белль его привнес, но кардинального отличия в плане скорости преодоления расстояния нету, современные трейсеры по уровню "трейсерства" не особо далеко ушли от первых трейсеров Лисса. Зато они умеют манки-гейнер. Я нисколько не говорю о том, что это плохо. Но факт того, что идею паркура мы просрали еще лет 5 назад - налицо.
Принципы выполнения движений? Будь добр назови хотябы один принцип выполнения любого движения в паркуре. Законы физики, механики и аэродинамики и так понятны. Какие еще могут быть принципы? Что-то типа "принцип кривого локтя во время Дэша"?
Да, уличный паркур это Тру, а не уличный это не Тру. Потому что паркур это уличный вид спорта. Я же уже сказал, дружок, паркур перенесенный в залы становится обыкновенной акробатикой, потому что ты расслаблен и знаешь, что даже если упадешь на шею или голову - максимум отделаешься ушибом и криками "б*яяяя пацаны, смарите как уе*ался".